home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ US History / US History (Bureau Development Inc.)(1991).ISO / dp / 0001 / 00017.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-12-23  |  24.5 KB  |  494 lines

  1. $Unique_ID{USH00017}
  2. $Pretitle{2}
  3. $Title{NASA, The First 25 Years 1958-1983
  4. Chapter 2  Aeronautics}
  5. $Subtitle{}
  6. $Author{Thorne, Muriel M., Technical Monitor & Editor}
  7. $Affiliation{NASA}
  8. $Subject{research
  9. aircraft
  10. flight
  11. engine
  12. wing
  13. program
  14. nasa
  15. air
  16. new
  17. fuel}
  18. $Volume{}
  19. $Date{1983}
  20. $Log{}
  21. Book:        NASA, The First 25 Years 1958-1983
  22. Author:      Thorne, Muriel M., Technical Monitor & Editor
  23. Affiliation: NASA
  24. Date:        1983
  25.  
  26. Chapter 2  Aeronautics
  27.  
  28.      The first A in NASA stands for aeronautics.  In 1983 your students accept
  29. aviation as an integral part of their lives.  Contrast for them air travel in
  30. 1958 and now - propeller planes and jet transportation, 70-passenger airliners
  31. and jumbo jets that carry over 400 people, the dominant sea travel of 25 years
  32. ago and today's regular SST flights across the Atlantic.
  33.  
  34.      Flying is so accepted a part of life that the immense strides made in
  35. just 25 years are hardly remembered.  Nor is it recognized that most of the
  36. advances of these 25 years began with research in NASA's laboratories.  The
  37. aeronautical research of the National Advisory Committee for Aeronautics
  38. (NACA) was assigned to NASA in its charter, including the objectives:
  39.  
  40.      - The expansion of human knowledge of phenomena in the atmosphere. . .
  41.  
  42.      - The improvement of the usefulness, performance, speed, safety, and
  43. efficiency of aeronautical . . . vehicles;
  44.  
  45.      - The preservation of the role of the United States as a leader in
  46. aeronautical . . . science and technology;
  47.  
  48.      - The most effective utilization of the scientific and engineering
  49. resources of the United States in order to avoid unnecessary duplication of
  50. effort, facilities and equipment.
  51.  
  52.      With some of the most sophisticated aeronautical laboratories and flight
  53. test facilities, NASA's research has continued that of the NACA.  At the major
  54. aeronautical centers - Ames Research Center (ARC), Dryden light Research
  55. Facility (DFRF), Langley Research Center (LaRC), Lewis Research Center (LeRC)
  56. - NASA scientists, engineers, and test pilots work closely with universities,
  57. other government agancies, and U. S. industry in a wide range of programs and
  58. projects.
  59.  
  60.      Aeronautics is a many-faceted subject that can be studied from several
  61. different approaches.  First, chronologically, by investigating the attempts,
  62. successes, and failures of would-be fliers through history.  Or by discipline
  63. - aerodynamics, guidance and navigation, materials and structures, propulsion.
  64.  
  65.      A third method is to study the tools of aeronautic research: mathematical
  66. and physical analysis, now largely computerized; wind tunnels; simulators; and
  67. full-scale flight research.
  68.  
  69.      Finally, there are the programs themselves.  In examining individual
  70. projects, history, discipline, and tool come together to provide an overall
  71. view of little-known but challenging areas of aeronautical research.  The
  72. following list is an introduction to aeronautics at NASA - the research
  73. subjects, their aims, and their results.
  74.  
  75. X-15
  76. March 25, 1960 - October 24, 1968
  77.  
  78.      The X-15 - a 15-meter (50-foot-long), black, stub-winged, rocket-powered
  79. flight research craft with a conventional nose-wheel and skids mounted at the
  80. rear for landing - was a true aerospace vehicle.  With wings and aerodynamic
  81. controls it traveled like an airplane in the atmosphere, and in flight beyond
  82. the atmosphere, like a spacecraft.
  83.  
  84.      It was launched from beneath the wing of a B-52 at an altitude of 13,716
  85. meters (45,000 feet).  After its drop, the rocket engine was fired and the
  86. craft climbed in a steep trajectory, then nosed over to descend in a glide to
  87. a landing.
  88.  
  89.      Through a series of progressive steps, the X-15 set new altitude (17,960
  90. m or more than 67 mi) and speed (6.7 times the speed of sound) records.  Its
  91. 199-flight program contributed important data about weightlessness,
  92. aerodynamic heat, atmospheric entry, the effect of noise on aircraft
  93. materials, and piloting techniques.
  94.  
  95.      The X-15 was a joint NASA/Air Force/Navy project.  First piloted by A.
  96. Scott Crossfield, both Neil Armstrong, commander of Apollo 11, and Joe Engle,
  97. commander of the Shuttle's second flight, were among the pilots who flew the
  98. X-15 into unexplored areas of flight.
  99.  
  100. Supersonic Cruise Aircraft Research (SCAR)
  101.  
  102.      NASA researchers worked throughout the 1960's on technologies for
  103. supersonic transport.  By 1971, Boeing's Supersonic Commercial Air Transport
  104. (SCAT) was ready for production, but concerns about noise, economy, and
  105. pollution prevented further funding.  Convinced that supersonic transport
  106. research would eventually pay off, in 1973 the government funded the
  107. Supersonic Cruise Aircraft Research (SCAR) program.  Nine years of a
  108. sustained, focused technology program involving NASA and major U. S.
  109. propulsion and airframe companies resulted in significant improvements over
  110. earlier supersonic transport concepts.  By the early 1980's, the SCAR program
  111. had developed technologies permitting a greatly increased range, greater
  112. passenger capacity, lighter weight, and cleaner quieter more efficient
  113. engines.
  114.  
  115. Terminal-Configured Vehicle (TCV)
  116.  
  117.      With the continually growing use of air transportation, air terminal
  118. problems increased:  approach and landing in bad weather safety and efficiency
  119. in controlling high-density traffic, and noise of aircraft in take-off and
  120. landing over densely populated areas.
  121.  
  122.      Recently renamed Advanced Transport Operating Systems Program (ATOPS),
  123. the Terminal-Configured Vehicle (TCV) is a research tool, a standard Boeing
  124. 737 twin-jet transport with a second cockpit in the passenger cabin.  Equipped
  125. with state-of-the-art instrumentation, the second cockpit is the flight center
  126. for the research, while safety pilots fly in the conventional cockpit for
  127. backup.  In 1979 the TCV was used to demonstrate the Microwave Landing System
  128. (MLS) and Area Navigation in efficient descent and airport approach paths and
  129. precision flight control.  Its success led to the International Civil Aviation
  130. Organizations adoption of MLS as the world standard.
  131.  
  132. Pivoting Wing
  133.  
  134.      Several decades ago Robert T. Jones, NASA scientist at ARC, invented the
  135. concept of an aircraft wing that could pivot up to 60 degrees in flight; years
  136. of analysis and wind tunnel tests suggested the results would be considerable
  137. fuel economy.
  138.  
  139.      A small, piloted research aircraft called Ames-Dryden-1 (AD-1) was built,
  140. and in 1979 made its first flight.  During takeoff, landing, and lowspeed
  141. cruise, the AD-1 flies with wings at right angles to the fuselage. At higher
  142. speeds, the wing pivots so that the right half sweeps forward and the left
  143. half sweeps back.  The pivoted wing decreases air drag, allowing the plane
  144. increased speed.  The AD-1 flight research program, completed in 1981, tested
  145. the pivoting wing in 39 flights at speeds up to 185 mph.
  146.  
  147. HiMAT
  148.  
  149.      Highly Maneuverable Aircraft Technology (HiMAT) is a NASA/Air Force
  150. flight research program to study and test advanced fighter aircraft
  151. technologies.
  152.  
  153.      The HiMAT vehicle is a 44-percent scale model with wing tip-mounted
  154. winglets and a small forward canard wing for high maneuverability.  It
  155. consists of a core design to which modular components can be attached easily
  156. and replaced, a format that allows low-cost testing of a variety of concepts.
  157.  
  158.      In 1979 the remotely-controlled research aircraft made its first flight.
  159. The following year it achieved near-maximum design maneuverability at
  160. sustained near-supersonic speeds, and in 1981 its flight testing was expanded
  161. to transonic speeds.
  162.  
  163.      The HiMAT flight test program ended in January 1983.  The vehicles had
  164. performed superbly with maneuverability equal to or above the goals of the
  165. design.
  166.  
  167.  
  168. Lifting Bodies
  169.  
  170.      Aeronautical research does not often extend to the problems of
  171. spacecraft.  An aerospace vehicle, such as the Space Shuttle orbiter, to fly
  172. in the atmosphere safely, must be aerodynamically stable and maneuverable at
  173. hypersonic, supersonic, transonic, and subsonic speeds.  Known as a lifting
  174. body, this type of craft was researched for many years before its application
  175. to an aerospace flight.
  176.  
  177.      NASA has had three experimental lifting bodies, which are wingless and
  178. achieve the aerodynamic lift and maneuverability necessary for flight from
  179. their body shape alone.  The first, ARC's M2, featured a flat top and round
  180. belly.  The second, HL-10, was developed at LaRC and had a rounded top and
  181. flat belly.  The third is the NASA/AF X-24.  The vehicles were carried aloft
  182. by a B-52 and released to glide to landings on a dry lake bed.  The X-24B had
  183. made 33 successful flights when the program was completed in 1975.
  184.  
  185. Forward Swept Wing (FSW)
  186.  
  187.      The Forward Swept Wing (FSW) offers the potential for high performance
  188. design with both civil and military applications.  In a joint program with the
  189. Defense Advanced Research Projects Agency, NASA is testing the unusual wing
  190. which is swept forward at a 30 degree angle to the fuselage.
  191.  
  192.      Wind tunnel tests, composite element tests, and simulations indicate the
  193. FSW design should give greater maneuverability at transonic speeds and
  194. superior low-speed performance.  To avoid structural deflection of the wing,
  195. its design calls for laying up the composite material plys in definite
  196. patterns.  The X-29A is scheduled for demonstrator flights at the Dryden
  197. Facility early in 1984.
  198.  
  199. Quiet Engine Research
  200.  
  201.      The Lewis Research Center has led the investigation for reducing noise
  202. and pollution produced by airplanes.  Beginning in the late 1960's, the Quiet
  203. Engine program focused on developing an engine with noise levels 15 to 20 PNdB
  204. (Perceived Noise Decibels) below levels then in use.  The results: (1) a high
  205. bypass ratio turbofan engine to help produce thrust with low velocity air; and
  206. (2) a retrofittable acoustic nacelle, an engine housing lined with sound
  207. absorption material.
  208.  
  209. Quiet, Clean, Short-haul Experimental Engine (QCSEE)
  210.  
  211.      In the late 1970's, the QCSEE program began testing two research engines
  212. at LeRC.  One engine is mounted beneath the wing, and the other is designed
  213. for placement above the wing.  Developed for a Short Takeoff and Landing
  214. (STOL) aircraft but applicable to the larger commercial airliners, these
  215. engines direct their exhaust downward with wing flaps to add lift for short
  216. take-off and landing.  Tests have demonstrated the engines ability to operate
  217. at a noise level 60 to 75 percent below that of engines now in service. Carbon
  218. monoxide and unburned hydrocarbon emissions have also been dramatically
  219. reduced.
  220.  
  221. Quiet, Clean, General Aviation Turbofan Engine (QCGATE)
  222.  
  223.      The QCGATE program was directed toward meeting U.S. environmental
  224. standards for general aviation engines.  An existing turbojet or turbofan
  225. engine core was used in the experimental, quiet high-bypass turbofan engine
  226. which incorporated the latest quiet engine technologies.  In 1980 the QCGATE
  227. program was completed with the resulting research engines producing from 50 to
  228. 60 percent less noise than the most quiet current business jets.
  229.  
  230. V/STOL Research
  231.  
  232.      NASA is developing a number of new flight technologies for safe, clean,
  233. quiet, and efficient Vertical and Short Takeoff and Landing (V/STOL) aircraft.
  234.  
  235.      Two VTOL programs, Rotor Systems Research Aircraft (RSRA) and Tilt Rotor
  236. Research Aircraft (TRRA), are joint NASA-Army projects.  In STOL research,
  237. NASA is experimenting with propulsive-lift concepts with the Quiet Short-haul
  238. Research Aircraft (QSRA).
  239.  
  240. Rotor Systems Research Aircraft (RSRA)
  241.  
  242.      The Rotor Systems Research Aircraft (RSRA) is designed to test various
  243. advanced rotor systems.  Able to fly as a conventional helicopter, the RSRA
  244. also flies with wings to assist the lift and is able to operate in a wide
  245. range of speeds.  The two RSRA currently in use are helping to develop
  246. technologies for safer, quieter more reliable helicopter performance.
  247.  
  248. Tilt Rotor Research Aircraft (TRRA)
  249.  
  250.      The XV-15 Tilt Rotor Research Aircraft (TRRA) employs two large rotors to
  251. combine the advantages of a helicopters vertical lift with an airplanes
  252. cruising speed.  In the air the rotors tilt forward to become propellers for
  253. cruising.  This versatile aircraft can take off and land vertically, hover and
  254. fly forward, sideways, or rearward.
  255.  
  256.      The TRRA is potentially valuable as a commercial commuter liner operating
  257. out of close-to-city heliports.  In 1981 the TRRA completed the
  258. proof-of-concept flight research phase.  It flew twice as fast and twice as
  259. far as a helicopter on an equal amount of fuel and achieved a top speed of 557
  260. km/h (346 mph).
  261.  
  262. Quiet Short-haul Research Aircraft (QSRA)
  263.  
  264.      An experimental vehicle, the Quiet Short-haul Research Aircraft (QSRA)
  265. addresses airport congestion and noise problems.  The QSRA has demonstrated
  266. the effectiveness of propulsive-lift technology, where the engines exhaust is
  267. directed over the wing surfaces, which increases lift and allows quiet
  268. takeoffs and landings from short runways.
  269.  
  270.      In 1981 the QSRA completed a flight evaluation series during which
  271. government, military, airline, and industry pilots flew the aircraft.
  272.  
  273. Aircraft Energy Efficiency (ACEE)
  274.  
  275.      In response to a U.S. Senate request in 1975, NASA established the
  276. Aircraft Energy Efficiency (ACEE) program to develop fuel-saving technologies
  277. for both existing and future aircraft.  Using an inter-disciplinary approach,
  278. ACEE includes six major technology programs to explore ways to improve both
  279. engine and airframe performance: more efficient wings and propellers; new
  280. composite materials for airframes that are lighter and more economical than
  281. metal; ways to make todays jet engine more fuel efficient; new engine
  282. technologies for energy-saving aircraft of the future.
  283.  
  284. Energy-Efficient Transport (EET)
  285.  
  286.      An important factor in flight efficiency is the shape of an aircraft and
  287. the resulting flow of air over its surfaces in flight.  Developing improved
  288. wing designs is a major task of the Energy-Efficient Transport (EET) program.
  289.  
  290.      NASA's supercritical wing is shaped to minimize air drag without loss of
  291. lift.  It also increases volume for fuel storage while improving structural
  292. efficiency of the wing, leading to lower weight.  A welldesigned supercritical
  293. wing can reduce fuel consumption 10 to 15 percent.  Further fuel efficiency
  294. can be achieved with the use of nearly vertical winglets installed on the
  295. wingtips of aircraft, which help to reduce air drag and produce thrust.
  296.  
  297. Laminar Flow Control (LFC)
  298.  
  299.      The smooth flow of air over the surfaces of an airplane, called laminar
  300. flow, occurs at low speeds.  At cruising speeds, however flow becomes
  301. turbulent, causing drag and reduced efficiency.  The Laminar Flow Control
  302. (LFC) program aims to achieve smooth air flow at cruising speeds.  Technology
  303. combining the promising concept of lightweight suction systems to remove
  304. portions of turbulent air through multiple slots or tiny holes on the wing
  305. surface with the new supercritical wing designs is being tested for use on
  306. commercial aircraft in the 1990's.  The LFC program has combined detailed
  307. analysis and model testing in its early phases of research and development.
  308. Flight testing, the third phase of the program, is scheduled to extend through
  309. September 1986.
  310.  
  311. Advanced Turboprop (ATP)
  312.  
  313.      Renewed interest in fuel economy has the more fuel-efficient turboprop
  314. engine being reconsidered and improved for future use.  Odd-looking new multi-
  315. bladed propellers are being developed for use on a turboshaft engine.  The
  316. improved turboprop aircraft is expected to compete favorably with jetliners
  317. for speed and noise, but be more fuel efficient.
  318.  
  319.      The three-phased Advanced Turbo prop (ATP) program is testing small scale
  320. propeller models to establish proof-of-concept.  In the second phase,
  321. large-scale propellers will be used to validate structural dynamics, and in
  322. the third, a full-scale experimental propeller will be tested in flight.
  323.  
  324. Engine Component Improvement (ECI)
  325.  
  326.      The Engine Component Improvement (ECI) program objectives were to reduce
  327. the cycle of wear and deterioration that affects fuel efficiency of jet
  328. engines.  ECI developed new components for existing engine designs to resist
  329. the erosion, leaking, and warping responsible for efficiency loss; a highly
  330. effective seal for the turbine engine to prevent the engines high-pressure
  331. gases from leaking out of the main flow path and remain effective under
  332. conditions that cause conventional seals to fail; new materials or ceramic
  333. coatings that can reduce erosion and corrosion of turbine blades; and improved
  334. aerodynamic design of the compressor and blades that contributes to engine
  335. efficiency.  Major successes of the ECI program were realized early in the
  336. 1980's and have become available for use in the new Boeing 767 and the
  337. McDonnell Douglas DC-9 Series 80 aircraft.
  338.  
  339. Energy Efficient Engine (E3)
  340.  
  341.      The Energy Efficient Engine (E3) program is planning a completely new
  342. engine design for use after 1990.  Using the standard building-block technique
  343. of engine manufacturers, NASA researchers and engineers refine each new
  344. component to develop a core design to which the fan, turbine, and exhaust
  345. nozzle are added.  The E3 program is scheduled to complete testing of new
  346. components early in the 1980's.
  347.  
  348.      One area of study focuses on increasing the engines cycle pressure ratio
  349. and turbine operating temperature, converting a greater proportion of fuel
  350. into energy.  Another component mixes the engine's cool bypass air with the
  351. hot core stream, increasing propulsion without added fuel.  These E3
  352. components will also help to reduce noise and exhaust pollution.
  353.  
  354. Composite Materials
  355.  
  356.      Unnecessary weight adds to the amount of fuel needed for flight, so the
  357. ACEE program has been developing technology for new lightweight composite
  358. materials for airframe construction.
  359.  
  360.      Conventional aircraft are constructed primarily with alloys of aluminum,
  361. magnesium, titanium, and steel; the new composite materials consist of
  362. graphite, glass, or Kevlar(R) fibers arranged in a matrix, generally epoxy. By
  363. arrangement of the fiber orientation, the great strength of these materials
  364. can be directed along a line or in random directions.  Light, yet strong and
  365. stiff, the materials offer possible weight reductions of 25 percent or more.
  366. Beginning with secondary structures not critical to flight safety, some new
  367. materials have been flight-tested.  The goal is to monitor the materials in
  368. daily use on a commercial airline, where the normal wear on the pieces can be
  369. observed; because they replace metal parts on aircraft in service, each new
  370. part will be certified by the Federal Aviation Administration (FAA).  Eventual
  371. testing of a complete wing and fuselage will provide a design base for future
  372. energy efficient aircraft.
  373.  
  374. Aeronautical Safety
  375.  
  376.      Todays aircraft incorporate many improvements developed over the years to
  377. make them safer for flight in both good and bad weather, and to increase
  378. safety during takeoff and landing.
  379.  
  380. Crashdynamics
  381.  
  382.      Recent studies have included an investigation of airplane crashdynamics
  383. information with the intent of increasing the survivability of passengers in
  384. an accident.  For several years, NASA has been deliberately crashing
  385. controlled, extensively instrumented aircraft, both single- and twin-engined.
  386.  
  387.      The planes, containing anthropomorphic dummies harnessed in the crew and
  388. passenger seats, are crashed onto a runway from a test rig.  The data
  389. collected helps researchers understand how an aircraft absorbs the energy of
  390. impact and transfers the shock to passengers.  The tests include the study of
  391. improved seats, harnesses, and crushable sub-floor and fuselage structures.
  392.  
  393. Fireworthiness
  394.  
  395.      In a related effort, NASA researchers at the Ames and Johnson Centers are
  396. developing fire resistant materials for use inside cabins.  One concept uses
  397. fire resistant wrappings over conventional polyurethane foam cushions. Another
  398. fire resistant, lightweight polymide seat cushion has been developed at
  399. Johnson and is being evaluated in service by three airlines.  Similar
  400. lightweight fireworthy materials are being applied to ceiling, wall, and floor
  401. panels.
  402.  
  403.      Less flammable jet fuels are also under development, most notably the
  404. British-developed AMK safety fuel, FM-9.  Full-scale tests have demonstrated
  405. the new fuel's ability to prevent major fires caused by ignition of jet fuel
  406. during and after a crash.  Along with the FAA, NASA has been testing the
  407. safety fuel and evaluating its compatibility with the most common engine in
  408. service.
  409.  
  410. Automated Pilot Advisory System
  411.  
  412.      For general aviation pilots operating out of small uncontrolled
  413. airfields, NASA has developed and successfully demonstrated the Automated
  414. Pilot Advisory System (APAS) to provide weather traffic, and airport
  415. information.  The APAS includes a tracking radar, weather sensors, a computer
  416. and a transmitter.
  417.  
  418.      Computer-generated voices broadcast traffic information every 20 seconds
  419. within three miles of the airport, and every two minutes, information on
  420. airport identification, active runway, wind speed and direction, barometric
  421. pressure, and temperature.
  422.  
  423. Stall/Spin Research
  424.  
  425.      The stall/spin phenomenon has been a major cause of accidents in general
  426. aviation.  A stall occurs when the angle of attack of the wing increases to
  427. the point where air across the wing separates instead of following the upper
  428. surface; this causes a loss of lift.  Following a stall, an airplane sometimes
  429. will begin to spin downward at a rapid rate.  Stall/spin tests have ranged
  430. from early studies with models in wind tunnels and special spin tunnels to
  431. more recent use of simulators and full-scale flight research vehicles.
  432.  
  433.      In the 1970's a large-scale effort focused on vertical tail designs and
  434. went on to develop a number of leading-edge wing extensions.  These extensions
  435. have been shown to make test airplanes significantly more resistant to spin.
  436.  
  437.      The stall/spin research has produced a large body of data that aids
  438. industry in the design of safer airplanes.
  439.  
  440. Icing Research
  441.  
  442.      An increasing demand for all-weather flights brought on by advances in
  443. avionics systems, has brought a renewed interest in improving aircraft
  444. performance under icing conditions.  Current research is aimed toward
  445. developing lightweight, lowpower consumption, cost-effective ice protection
  446. systems.  Analysis, wind tunnel testing, and flight research are being used to
  447. validate the effectiveness of these protection systems.
  448.  
  449.      In 1982, NASA developed a long term icing research program in cooperation
  450. with the Army, Air Force, FAA, and the governments of Canada and Great Britain
  451. to evaluate icing instrumentation that had been tested at Lewis.  The Center
  452. also initiated research on protection systems for airfoil leading edges, using
  453. an electro-impulse concept.  NASA also provides the FAA with icing research
  454. data to support upgraded aircraft certification, particularly for rotorcraft.
  455.  
  456. Aviation Safety Reporting System
  457.  
  458.      In cooperation with the FAA, NASA completed in 1982 the development of
  459. the Aviation Safety Reporting System (ASRA), a voluntary, confidential,
  460. nonputative reporting system designed to surface deficiencies in the National
  461. Aviation System before accidents occur.  Since April 19, 1976, the System has
  462. received more than 30,000 reports, issued 740 alert bulletins, and published
  463. 240 reports.
  464.  
  465. For The Classroom
  466.  
  467.      1.   Research topics:
  468.  
  469.      The uses of general aviation
  470.  
  471.      Compare a large metropolitan airport and a small general aviation airport
  472.  
  473.      Airport terminals - the early structures, contemporary complexes,
  474. airports of the future
  475.  
  476.      How the local airport, or lack of one, affects a community
  477.  
  478.      2.  Plan a field trip to your local airport.
  479.  
  480.      3.  Have students list as many types of aircraft as they can, their
  481. characteristics and their uses.  How are they alike?  different?
  482.  
  483.      4.  Have your students research Reynolds and Mach numbers; differentiate
  484. between subsonic, supersonic, transonic, and hypersonic speeds.
  485.  
  486.      5.  The difference between laminar and turbulent flow can be easily
  487. demonstrated with a burning piece of punk or stage cigarette in an ash tray;
  488. note the smooth flow upward which abruptly changes to turbulent. The same
  489. effect can be shown with a stream of water from a faucet.  The point at which
  490. the flow changes from laminar to turbulent is at the Reynolds number.  To show
  491. how an aircraft flies, i.e., the flow around the wing, one can demonstrate the
  492. coanda effect by placing ones finger (or a test tube) in the water flow.
  493.  
  494.